Памятник жертвам политических прецессий*


Автор: Рината Хайдарова

Исчтоник

17.10.2017

Профессор, заведующий кафедрой новой и новейшей истории России Пермского государственного педагогического университета Андрей Суслов добивается от Роскомнадзора удаления с сайта этой госструктуры негативной информации о методическом пособии для учителей истории, в котором говорится, как подавать школьникам тему сталинских репрессий. Автор методички надеется, что дело выйдет на стадию основных слушаний 31 октября.

Андрей Суслов

Прошедшее 3 октября третье предварительное заседание показало, что представители Роскомнадзора не намерены нести ответственность за деятельность своих экспертов и не проверяет содержание экспертиз, прежде чем размещать их результаты на официальном сайте.

На заседании присутствовали все заинтересованные стороны: создатели пособия — профессор Суслов и его соавтор Мария Черемных, представитель Роскомнадзора, один из экспертов — Жанна Тачмамедова и шестеро ребят в деловых костюмах — активисты движения «Суть времени». 28 сентября в Ленинский районный суд был направлен отзыв экспертов Роскомнадзора на иск о признании незаконными мер в отношении пособия. Это послужило поводом для заседания.


Напомним, в октябре 2015 года в Перми состоялся круглый стол по выполнению Государственной концепции по увековечению памяти жертв политических репрессий, где методичка Андрея Суслова и Марии Черемных, написанная в соответствии с Государственной концепцией увековечения памяти жертв политических репрессий, получила положительный отклик у специалистов. Позже пособие было размещено на сайте краевого Министерства образования, после чего активисты кургиняновского движения «Суть времени» приложили все усилия, чтобы материал был снят с этого сайта. Тогда министерство заказало экспертизу в Институте развития образования Пермского края. «Вредность» методички зафиксирована не была, и она вновь появилась на сайте Минобра.


Летом 2016 года по заказу кургиняновцев аккредитованными экспертами Роскомнадзора — клиническим психологом из Санкт-Петербурга Жанной Тачмамедовой и географом новочеркасской школы Ириной Мясниковой было заключено, что пособие опасно для психического и психологического здоровья детей. В ответ осенью того года Центр гражданского образования и прав человека, возглавляемый Андреем Сусловым, запросил у экспертов-филологов из АНО «Лаборатория прикладной лингвистики» рецензию на экспертизу Мясниковой и Тачмамедовой.


Координатор пермского отделения движения «Суть времени» Павел Гурьянов не отрицает причастность к делу своей организации, несмотря на то что, по сути, разбирательство идёт между Сусловым, Роскомнадзором и его экспертами.

«Причастность к этому делу в том, что в этом пособии «Суть времени» упоминается в клеветническом характере. Там сказано, что учителя должны сообщать детям на уроках информацию о том, что есть некоторые движения, в частности «Суть времени», которые оправдывают политические репрессии и считают политические репрессии средством достижения великих целей. Наше движение никогда об этом не заявляло. Андрей Суслов предоставляет в пособии оценочное мнение. «Суть времени» не оправдывает репрессии, но у «Сути…» и Суслова разные позиции. Я считаю, что сводить политически счёты с помощью детей и транслировать им свою оценочную информацию без ссылок на первоисточники — это аморально. С оценками экспертов мы согласны», — считает Павел Гурьянов.

В методичке, между тем, подобная категоричность утверждений вовсе не прослеживается:


«К примеру, есть общество «Мемориал» … А есть другие общественные силы — часть коммунистов, «Союз сталинистов», движение «Суть времени» и т. д. Кто-то из них прямо оправдывает репрессии, считает, что уничтожение своих граждан для достижения великих целей, к примеру, для осуществления индустриализации, вполне допустимая и даже единственная приемлемая политическая практика. Кто-то маскирует фактическое оправдание разговорами о том, что репрессировано было не так много, что репрессии ничто в сравнении с заслугами Сталина в усилении промышленного и военного потенциала СССР…»


Андрей Суслов и его представитель на заседании в очередной раз усомнились в состоятельности экспертов и привёл аргументы из рецензии филологов Лаборатории прикладной лингвистики на экспертизу: «Эксперты не обеспечили всесторонность, объективность и полноту проводимых исследований. В частности, в ряде случаев анализ подменяется рассуждением. Рецензенты считают, что выводы экспертизы не отвечают содержанию фактического материала», — заявил представитель со стороны Суслова.

Само пособие предназначено для подготовки педагогов. По мнению рецензентов и Андрея Суслова, эксперты, кода проводили анализ пособия, не учли, что оно не предназначено для детей. Кроме этого, рецензенты полагают, что выводы основаны на субъективных мнениях, а не на фактах.

Жанна Тачмамедова на суде продолжала настаивать, что в пособии есть посылы, вызывающие у детей негативные эмоции.


По её мнению, транслируемые в пособии личностные и необоснованные оценки авторов способны манипулировать сознанием ребёнка. Так, например, психолог несколько раз повторила, что формулировка «тяжёлая отметина сталинских репрессий», которую якобы несут на себе дети, содержит «оценочность рассуждения», которая может нанести вред ребёнку. Она заметила, что использование словосочетания «карательные органы» и «каратели» в отношении правоохранительных органов рисует страшную картину мира и провоцирует чувство неуверенности.

«Подобная информация рассказывается подростку, который находится в кризисном положении в этот период. Мы, эксперты, углядели в этом информацию, которая запрещена к распространению как отрицающая семейные ценности, формирующая неуважение к родителям», — считает Тачмамедова.
Жанна Тачмамедова, якобы опираясь на слова другого эксперта — Ирины Мясниковой, считает, что ролевые игры могут сильно исказить информацию. Используемые интерактивные методы погружают детей в страх и ужас.

Представитель Роскомнадзора был малословен. Он заметил, что экспертиза была проведена с соблюдением всех требований. На вопрос Суслова об ответственности, которую несёт Роскомнадзор за выводы экспертов, представитель ведомства ответил, что эксперт в праве самостоятельно делать выводы и сам несёт ответственность за ту часть проведённых им исследований, которую он подписал.


«Конкретный вид ответственности не установлен, то есть её фактически нет, можно считать. Роскомнадзор не модерирует те заключения, которые делают эксперты. Иначе зачем нужны были бы эти эксперты ведомству? Роскомнадзор является исполнительным звеном в процедуре между заказчиком экспертизы и её представителями. Роскомнадзор учитывает результаты и размещает их на сайте», — прокомментировал представитель Роскомнадзора.


Нарушение своих прав Андрей Суслов и Центр гражданских прав человека видят в самом выводе экспертизы: «негативно влияет на детей». Пособие фактически не применяют в общеобразовательных учреждениях. Зная о негативной оценке методички, никто особо не вникает в то, что учителям оно вред не нанесёт.

После выступления Жанны Тачмамедовой истец Андрей Суслов задавал технические вопросы по организации процедуры экспертизы, а Тачмамедова настойчиво уходила от ответа, заявляя, что вопрос не относится к сути дела.


«Заключение о том, что пособие вредно для здоровья детей, может, и не несёт правовых последний, но репутационный ущерб предполагает. На наш взгляд, существует очевидное нарушение закона: экспертиза не отвечает правилам анализа. Тачмамедова утверждает, что мы призываем ходить на митинги, а в пособии лишь рассказано, как пользоваться митингом в память о жертвах политических репрессий, который проходит один раз в год с участием администрации города и края. Эксперт говорит о манипуляции информацией, хотя манипулирует ею сама», — прокомментировали ситуацию после заседания Андрей Суслов и Мария Черемных.


В настоящее время к производству принят иск Андрея Суслова о переводе Жанны Тачмамедовой и Ирины Мясниковой из третьих лиц в соответчики. На судебном заседании, намеченном на 31 октября, будет установлена видеоконференцсвязь с Красносельским районным судом, где будет находиться представитель Жанны Тачмамедовой. «Судя по тому, как идёт процесс подготовки, следующее заседание будет основным», — считает Андрей Суслов.

* Прецессия — явление, при котором момент импульса тела меняет своё направление в пространстве. Его можно наблюдать, когда волчок начинает замедлять вращение: помимо вращения вокруг своей оси он начинает описывать конус. Это и есть прецессия.

 

Поделиться:

Также рекомендуем прочитать:
| Пермская делегация возложила цветы на открытии мемориала «Маски скорби. Европа-Азия» на 12 км близ Екатеринбурга
| В Коми округе откроют новые «последние адреса»
| «Собака-Сталин»: Истории женщин, осуждённых за борьбу с режимом. Через что проходили молодые девушки, чьё мнение отличалось от официального
| Колымский трамвай
| Подведены итоги акции «ЧИСТЫЕ ОКНА»
| «Следователь задаёт ему вопрос как польскому шпиону, а он отвечает как советский разведчик»
| В Перми завершились Гражданские сезоны
| Памятник репрессированным литовцам в Галяшоре готовят к открытию. Сейчас идет процедура по признанию монумента объектом культурного наследия.
| Война с непредсказуемым прошлым. Как события крупнейшего вооруженного конфликта XX века оценивают в ЕС и России
| Выставка «История пермских политлагерей: 1972 – 1992 годы». Запись на экскурсии

blog comments powered by Disqus