НОВОСТИ
20.07.2017 | Вестник «Мемориала». Июль 2017
Сохраним эту память вместе!Заявление Пермского «Мемориала».
• Омбудсмен уходит, да здравствует омбудсмен!Татьяна Марголина в сентябре покидает свой пост.
• Речь идёт о защитнике прав человека.Прямая речь Ирины Кизиловой, руководителя общественной правозащитной приемной Пермского «Мемориала».
• Список стахановцев превратился в список повстанцев… Фальсификации НКВД в 1937-38 годах.
• Позор вместо почёта. Общественность требует демонтировать мемориальную доску, посвящённую Сталину.
• Как изменилась жизнь пермяков с 1 июля? Изменились тарифы ЖКХ и не только. Читать дальше...
19.07.2017 | Сталин умер завтра
Александр Рубцов: Сталинизм поднимает голову. Видно без специальной оптики: события и опросы фиксируют тренд настолько четкий, что уже не до оттенков метода и вкуса.
Читать дальше...
Читать дальше...
Мы были знакомы почти десять лет. В сентября 1999-го она, сотрудник телевидения, приехала из Чечни в Назрань, рассказывала о бомбежках Грозного и сёл, показывала видео... А дальше десять лет работали вместе в «Мемориале». Читать дальше...
13.07.2017 | Андрей Архангельский. Насилие как сверхидея
У нас любят восхищаться советским кино — имея в виду его эстетические заслуги; но одно из его действительных свершений, что становится ясно сейчас, — воскрешение Сталина. Начиная с 1970-х на экране был выращен новый — уютный, домашний — Сталин: неторопливо разминающий «Герцеговину Флор», с мягким акцентом и походкой, не представляющий никакой опасности. Миллионы советских детей росли с этим милым, как в «Спокойной ночи, малыши!», дедушкой Сталиным; и сегодняшние вконтактные или даже фейсбучные сталинисты верят именно в такого Сталина — лампового, 1970-х годов, или светодиодного, из «сериала на „Первом“». Сегодняшний Сталин нереален, это давно уже кино; это уже не историческая фигура, не конкретная личность. Нет даже «памяти» о Сталине — есть только симулякр, порожденный аудиовизуальными средствами. Читать дальше...
12.07.2017 | Жить с чистого листа опасно. «Огонек» о том, к чему приводит разрыв исторической памяти
Итоги масштабного социологического исследования, проведенного в год столетия революции 1917 года, привели экспертов к неожиданным выводам: разрыв исторической памяти ведет к бесконечному повторению одних и тех же ошибок, а жить с чистого листа опасно и для страны, и для ее граждан Читать дальше...
11.07.2017 | Голоса расстрельных рвов
Второго июля 1937 года на места ушла подписанная Сталиным телеграмма — немедленно приступить к казням враждебных элементов. Положено начало Большому террору.
Читать дальше...
Читать дальше...
30 июля в Перми и других городах Пермского края состоится акция памяти «Возвращение имен». В этом году акция приурочена к выходу в 1937 году секретного приказа НКВД №00447. Приглашаем вас принять участие в акции 30 июля, а также посмотреть фильм «7474» студии «Новый курс» об акции, состоявшейся в 2015 году. Читать дальше...
10.07.2017 | Причины «большого террора» Историк Олег Хлевнюк о мотивах, мифах и последствиях репрессий 1937–1938 гг.
В чем причины «большого террора»? Не сталинских репрессий вообще, а именно их всплеска в 1937–1938 гг.? Вокруг этого вопроса идут споры. Некоторые историки обращают внимание на прошедшие в конце 1937 г. первые выборы в советы на основе тайного голосования. Они предполагают, что сталинское руководство стремилось обезопасить себя от всяких неожиданностей на выборах со стороны враждебных элементов. Такие предположения вызывают сомнения, потому что процесс голосования и подсчета голосов полностью контролировался. Кроме того, массовые операции продолжались и после выборов, в течение почти всего 1938 года. Читать дальше...
10.07.2017 | Заявление Вольного исторического общества по поводу статьи Владимира Мединского «Интересная история»
Вольное историческое общество до последнего времени воздерживалось от оценок диссертации Владимира Мединского. Научное качество этого труда не выдерживает профессиональной критики, однако мы не выступали специально с поддержкой ходатайства о лишении министра ученой степени, не считая правильным выделять этот случай из прискорбного множества плохих диссертаций и вмешиваться в ход разбирательства этого вопроса, пока он шел в рамках принятой процедуры. Пусть поведение Владимира Мединского в этой ситуации выглядит недостойным, пусть чехарда с диссертационными советами сама по себе свидетельствует о крайней неуверенности министра в собственной правоте, понуждающей его прибегать к закулисному административному давлению, — все равно необходимо было, на наш взгляд, дождаться завершения установленной процедуры. Читать дальше...
08.07.2017 | «Последний адрес» как точка пересечения